À medida que o pleito se aproxima, as pesquisas eleitorais se consolidam como ferramentas cruciais para compreender o panorama político, embora também gerem intensos debates sobre sua metodologia e acurácia. O cenário nacional e regional apresenta uma complexidade de dados, com institutos revelando diferentes tendências e candidatos reagindo às pressões do momento. A confiabilidade desses levantamentos torna-se um ponto central de discussão, especialmente em um período de decisões eleitorais iminentes.
Candidaturas presidenciais e a influência dos levantamentos
No âmbito da corrida presidencial, as pesquisas desempenham um papel significativo na estratégia dos candidatos. O ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado, candidato à presidência pelo PSD, reiterou sua permanência na disputa, negando qualquer possibilidade de desistência antes do primeiro turno. Em um ato político em Goiânia, Caiado enfatizou que a palavra ‘desistir’ não faz parte de sua trajetória, mesmo diante de especulações sobre um voto útil em Flávio Bolsonaro (PL).
Questionado sobre um eventual apoio no segundo turno, o candidato afirmou estar focado em sua própria campanha. Caiado também abordou a segurança pública, tema central de sua plataforma, defendendo que o presidente deve assumir o comando da área e expandir para todo o país o trabalho realizado em Goiás. A última pesquisa Datafolha, divulgada em 1º de setembro, indicava 3% das intenções de voto para Caiado, com Lula (42%) e Flávio Bolsonaro (38%) liderando o cenário estimulado.
Questionamentos sobre a acurácia das pesquisas eleitorais
A confiabilidade dos institutos de pesquisa tem sido objeto de análise crítica, especialmente após os resultados das eleições municipais de 2024. O professor Maurício Romão, PhD em pesquisas eleitorais, apresentou um estudo que aponta inconsistências nos prognósticos do instituto Quaest. Segundo a análise, a Quaest teria errado em sete das quinze capitais onde houve segundo turno no pleito municipal de 2024, ficando fora da margem de erro em quase 50% dos resultados divulgados na véspera da eleição.
Em Pernambuco, a pesquisa da Quaest gerou estranhamento por não apresentar os cenários de intenção de voto estimulada e instantânea, o que, para alguns analistas, poderia ocultar uma tendência de queda para Raquel e ascensão para João. Além disso, a projeção da Quaest de eleição dos dois senadores de João foi questionada, dado o histórico de governadores eleitos puxarem seus senadores. A análise sugere que eleitores de Marília e Humberto, líderes na Quaest, estariam mais alinhados a João e Lula, e não a Raquel, que é associada ao bolsonarismo.
Em contraste, a pesquisa Datafolha, considerada um dos levantamentos mais respeitados no país, indicou uma evolução permanente para João Campos em Pernambuco. Este quadro, consolidado por diversas pesquisas ao longo da semana, sugere uma eleição acirrada e simbólica, com João em ascensão e Raquel em queda na reta final.
Cenários estaduais: Distrito Federal e Minas Gerais em destaque
Além da esfera presidencial, as pesquisas eleitorais também delineiam cenários decisivos em disputas estaduais. No Distrito Federal, o Datafolha divulgou em 3 de setembro uma nova pesquisa para o governo, indicando que a atual governadora Celina Leão (PP) alcançaria 55% das intenções de votos válidos, o que seria suficiente para uma vitória em primeiro turno. Em segundo lugar, o ex-deputado distrital Leandro Grass (PT) aparece com 27%. Outros candidatos como Paula Belmonte (PSDB) com 10%, Kiko Caputo (Novo) com 4%, e Capelli (PSB) com 2% completam o quadro.
No levantamento anterior, de 1º de setembro, Celina tinha 53% e Grass 26%, mostrando uma leve variação. Para as duas vagas no Senado no DF, Michelle Bolsonaro (PL) lidera com 30% das intenções de voto, seguida por Bia Kicis (PL) com 24%, Leila do Vôlei (PDT) com 21%, e Erika Kokay (PT) com 18%. A pesquisa Datafolha no DF ouviu 910 eleitores entre 2 e 3 de setembro, com margem de erro de quatro pontos percentuais.
Em Minas Gerais, o Datafolha também apresentou um novo cenário para o governo. O senador Cleitinho Azevedo aparece com 53% das intenções de voto, com potencial para se eleger no primeiro turno, contra 21% de Patrus Ananias (PT). Alexandre Kalil (PDT) registra 9%, seguido por Flávio Roscoe (PL) e Mateus Simões (PSD), ambos com 4%. Em um eventual segundo turno, Cleitinho venceria Patrus por 60% a 25%, e Kalil por 60% a 24%. Na disputa pelas duas vagas no Senado em Minas, Marília Campos (PT) mantém 13% das intenções de voto.
O papel e a metodologia das pesquisas no contexto eleitoral
As pesquisas eleitorais transcendem a mera função de prognóstico, atuando como uma ‘caixa de ressonância’ do pensamento do eleitor, expressando sentimentos, expectativas e preferências. No entanto, sua natureza de lidar com vitórias e reveses as torna alvo de contestações, especialmente quando comparadas aos resultados das urnas. O estudo do professor Maurício Romão buscou justamente confrontar o desempenho das pesquisas nas capitais com segundo turno em 2024 com os dados finais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
A avaliação de desempenho considerou a discrepância média das estimativas de intenção de votos, tanto para votos totais quanto para votos válidos. Além disso, testou a acurácia do método ‘likely voters’, que busca identificar eleitores mais propensos a comparecer às urnas. Outro modelo analisado foi o de ‘votação ideológica’, que se baseia em transferências de voto por afinidades ideológicas entre candidatos, prescindindo de pesquisas de intenção de votos na transição do primeiro para o segundo turno. Compreender essas metodologias é fundamental para uma leitura mais apurada dos cenários eleitorais.
Fonte: blogdomagno.com.br
