A reta final antes do primeiro turno da eleição presidencial é marcada por uma intensa disputa, conforme revelam as últimas pesquisas eleitorais. Os levantamentos divulgados nesta semana mostram que os candidatos Lula e Flávio Bolsonaro estão separados por margens estreitas, indicando um cenário de grande competitividade. Enquanto o presidente aparece numericamente à frente em todos os cinco cenários de primeiro turno, a situação no segundo turno é ainda mais apertada, com variações mínimas entre os líderes.
Os resultados, provenientes de diferentes institutos, sublinham a volatilidade do eleitorado e a importância de cada voto na decisão final. A análise detalhada dos dados permite compreender as nuances dessa corrida eleitoral, que se mostra uma das mais acirradas dos últimos tempos, com ambos os candidatos buscando consolidar suas bases e atrair eleitores indecisos.
Primeiro turno: a liderança numérica de Lula
Nos cenários de primeiro turno, Lula mantém uma liderança numérica em todos os cinco levantamentos. Na pesquisa BTG/Nexus, ele registra 40% das intenções de voto, contra 37% de Flávio. A Quaest aponta 37% para o presidente e 33% para o senador. Já a Real Time Big Data mostra 41% para Lula e 37% para Flávio, enquanto o Datafolha indica 40% a 36% em favor do presidente.
A AtlasIntel, por sua vez, registra 45,8% para Lula e 43,4% para Flávio, uma diferença de 2,4 pontos percentuais. É importante notar que, nos institutos que operam com margem de erro de dois pontos percentuais nesses cenários, os dois candidatos se encontram em empate técnico, evidenciando a proximidade da disputa. Os demais candidatos permanecem distantes da dupla principal, com percentuais que variam entre 4,5% e 6%.
Segundo turno: margens estreitas e empates técnicos
A situação no segundo turno é ainda mais apertada, com as pesquisas apontando um empate técnico entre Lula e Flávio. A menor distância foi observada pela AtlasIntel, com Lula em 47,7% e Flávio em 47,4%. Na BTG/Nexus, o placar é de 46% a 45% para o presidente. Contudo, a Quaest mostra 42% para Lula e 41% para Flávio, enquanto a Real Time Big Data inverte a liderança, com Flávio em 45% e Lula em 44%.
O Datafolha, por sua vez, registrou 47% para Lula e 45% para Flávio. Essas variações demonstram a fluidez do cenário e a dificuldade em prever um vencedor claro, com a liderança se alternando ou se mantendo dentro da margem de erro, dependendo do instituto e da metodologia aplicada.
Variações e metodologias entre os levantamentos
As pesquisas eleitorais, embora essenciais para mapear o cenário político, não devem ser interpretadas como uma série única de evolução do voto. Cada instituto utiliza amostras, períodos de coleta e margens de erro distintos, o que naturalmente gera percentuais variados. Por exemplo, na BTG/Nexus, a vantagem numérica de Lula no primeiro turno diminuiu de cinco para três pontos em relação à pesquisa anterior, enquanto no segundo turno ambos oscilaram um ponto para baixo.
Na Quaest, a vantagem numérica de Flávio no segundo turno caiu de dois para um ponto, e a pesquisa passou a indicar empate técnico também no primeiro turno. O Datafolha, por sua vez, mostrou pouca mudança, com ambos os candidatos oscilando um ponto para cima no segundo turno, mantendo a distância anterior. A Real Time Big Data registrou um aumento para ambos no primeiro turno e uma inversão no segundo turno, com Flávio à frente.
Rejeição: índices próximos para os principais candidatos
Além das intenções de voto, os índices de rejeição também são um fator crucial na análise eleitoral. Lula e Flávio apresentam percentuais de rejeição bastante próximos, o que reforça a polarização da disputa. Na BTG/Nexus, 49% rejeitam o presidente e 50% o senador. A Quaest aponta 55% para Lula e 56% para Flávio.
A AtlasIntel registra 51,6% de rejeição a Lula e 50,6% a Flávio. Já na Real Time Big Data, os índices são de 50% e 49%, respectivamente. Esses resultados indicam que a avaliação negativa de ambos os candidatos é um elemento significativo, e a forma como os votos dos demais candidatos se redistribuirão pode ser determinante para o desfecho da eleição.
Como as pesquisas foram realizadas: dados técnicos
A transparência na metodologia é fundamental para a credibilidade das pesquisas. A BTG/Nexus entrevistou 2.006 pessoas por telefone entre 18 e 20 de setembro, com margem de erro de dois pontos percentuais. A Quaest ouviu 2.004 eleitores entre 17 e 20 de setembro, também com margem de erro de dois pontos e nível de confiança de 95%.
A AtlasIntel realizou 5.015 entrevistas online entre 17 e 22 de setembro, informando uma margem de erro de um ponto percentual e nível de confiança de 95%. A Real Time Big Data entrevistou 2.000 eleitores entre 19 e 23 de setembro, com margem de erro de dois pontos e confiança de 95%. Por fim, o Datafolha conduziu 2.002 entrevistas presenciais entre 22 e 23 de setembro, com margem de erro de dois pontos percentuais. Todos os levantamentos foram devidamente registrados na Justiça Eleitoral.
Fonte: veja.abril.com.br
