A campanha eleitoral marcada pelo repúdio ao oponente e protagonizada por figuras centrais como Lula e Flávio Bolsonaro deixa como herança para a sociedade brasileira um cenário persistente de instabilidade. Especialistas ouvidos pela VEJA apontam que o desfecho das urnas não será suficiente para pacificar o país, consolidando um ambiente de tensão crônica que impacta diretamente a política e a vida em comunidade.
Esse panorama reflete uma característica recorrente no processo político nacional ao longo dos últimos doze anos, marcados por disputas presidenciais acirradas desde 2014. Naquele período, a diferença de 3,5 milhões de votos entre Dilma Rousseff e Aécio Neves antecipou um ciclo de instabilidade que culminou no impeachment da petista em 2016.
Raízes históricas da divisão nacional
O histórico recente de pleitos no país inclui episódios de forte ruptura institucional e reviravoltas judiciais e de segurança pública. Em 2018, o cenário foi moldado pela prisão de Lula, pela entrada de Fernando Haddad na disputa e pelo atentado a faca sofrido por Jair Bolsonaro durante a campanha nas ruas.
A eleição de 2022 trouxe novos desdobramentos, quando Lula articulou uma frente ampla democrática e derrotou o então titular do cargo, que tentava a reeleição. Poucos dias após o início do mandato, apoiadores do ex-presidente atacaram as sedes dos Três Poderes em Brasília, resultando em investigações e em uma condenação superior a 27 anos de prisão para o ex-mandatário por tentativa de golpe de Estado.
Impactos diretos na governabilidade
Para o cientista político Jorge Mizael, sócio da Metapolítica Consultoria, o principal risco reside na manutenção das fraturas sociais e na formação de um governo com base de apoio fragilizada. Ele aponta que vitórias impulsionadas pelo medo do adversário geram mandatos com restrito capital político inicial.
Sem margem ampla para exigir sacrifícios da população, o chefe do Executivo precisará negociar intensamente com o Congresso para garantir a aprovação de pautas essenciais. A dependência do Legislativo torna-se ainda mais crítica diante de um eleitorado profundamente dividido e desconfiado das instâncias de poder.
Consequências sociais e o ciclo de oposição
O efeito colateral mais duradouro recai sobre o tecido social e a percepção do debate público. Campanhas baseadas na rejeição mútua acostumam o eleitor a enxergar o opositor não como um concorrente legítimo, mas como uma ameaça existencial iminente.
Dessa forma, a metade da população derrotada nas urnas tende a contestar a legitimidade do governo desde o primeiro dia de gestão. O resultado prático é a proliferação de pedidos de impeachment e a ausência de disposição para acordos mínimos, perpetuando o impasse institucional no país.
Fonte: veja.abril.com.br
