A tentativa de capitalizar politicamente sobre eventos esportivos e tensões econômicas internacionais tem se mostrado um terreno incerto para o senador Flávio Bolsonaro. Ao associar a recente eliminação da seleção brasileira na Copa do Mundo ao governo do presidente Lula, o parlamentar buscou criar uma narrativa de desgaste para a gestão atual. No entanto, analistas apontam que a manobra pode não surtir o efeito desejado junto ao eleitorado.
A estratégia política de Flávio Bolsonaro e a conexão com o futebol
Em publicações nas redes sociais, Flávio Bolsonaro afirmou que, desde a ascensão do Partido dos Trabalhadores ao poder, o Brasil deixou de obter conquistas significativas, tanto no âmbito esportivo quanto social. O discurso foi acompanhado por uma retórica similar adotada por Eduardo Bolsonaro, que também buscou vincular o desempenho da seleção nacional ao governo federal.
Para especialistas, como o editor de Política da VEJA, José Benedito, essa tentativa de transformar um resultado esportivo em munição eleitoral dificilmente encontrará eco. Pesquisas de opinião sugerem que o público tende a separar o desempenho técnico da equipe em campo das políticas públicas, limitando o impacto dessa narrativa no cenário político nacional.
O impacto do tarifaço e a percepção do eleitorado
Além do futebol, o senador tem buscado atribuir ao governo Lula a responsabilidade pelos impactos negativos do chamado tarifaço imposto pelos Estados Unidos. A estratégia de transferir o ônus político para o adversário, contudo, enfrenta barreiras importantes na percepção popular. Existe um risco latente de que o desgaste gerado pela medida econômica seja, na verdade, associado à imagem do próprio senador.
O eleitorado, segundo observações de analistas, parece estar atento à atuação dos políticos em fóruns internacionais. Existe uma tendência de parte da população em vincular a presença de figuras públicas em discussões externas ao endurecimento de políticas tarifárias, independentemente da influência real que esses agentes possam exercer sobre as decisões de potências estrangeiras.
Limites da atuação parlamentar em fóruns internacionais
A participação de Flávio Bolsonaro em audiências públicas nos Estados Unidos também foi alvo de análise. Especialistas questionam a eficácia de tais movimentos, dado que esses espaços reúnem dezenas de entidades e participantes, tornando improvável que a intervenção individual de um parlamentar altere o curso de decisões macroeconômicas globais.
O risco, segundo a avaliação de José Benedito, é que a exposição em tais eventos acabe por cristalizar uma associação negativa entre o senador e as tarifas impostas. Se os impactos econômicos forem sentidos pela população, a estratégia de buscar protagonismo no debate pode resultar em um desgaste político ampliado, em vez do fortalecimento da imagem de pré-candidato à Presidência.
Fonte: veja.abril.com.br
